中国和泰国谁赢了-泰国vs中国历史

1.中国男足0-25输给了谁

2.中国不学泰国历史的原因

中国男足0-25输给了谁

中国男足0—25输给了泰国。

比赛过程：

比赛中中国男足在第9分钟被泰国获得一粒点球，该点球由泰圆镇国球员Sarach Yooyen右脚任意球踢入，中国男足门将王大雷无力回天。第36分钟，泰国球员Charyl Chappuis越位进球，他在41分钟内把比分拉开至2—0。

任意球踢入后，中国男足仍然努力反击，但最终未能改变比分。最终，中国男足以0—2不敌泰国，止步于2020年亚洲杯预选赛第三轮。

中国男足简介：

中国国家男子足球队，始建于1924年，简称“国足”，于1931年加入国际足联。1979年以前，中国国家足球队由以亚洲最早成立职业足球联赛的香港球员为主的中华民国国家足球队代表参赛，中华人民共和国足球协会于1979年加入国际足球协会。

从1976年起，中国队参加亚洲杯足球赛，于1984年和2004年两度跻身决赛。2002年，中国队首次跻身世界杯。

中国男足巅峰时期及历史胜利：

巅峰时期：

2000年“神奇教练”米卢接任国足，获得了2000年亚洲杯第4名，2001年十强赛中中国队接败阿联酋、阿曼、乌兹别克斯坦、卡塔尔队提前2轮出线首次入围世界杯，中国队进入了第三次巅峰。

2002年日韩世界杯赛中中国队接连不敌哥斯达黎加、巴西和土耳其小组赛即被淘汰，一球未进失九球的成绩位列沙特阿拉伯之前排在32强的倒数第二位（沙特阿拉伯一球未进失12球）。

历史胜利：

中国1—0科威特亚洲杯半决赛，在半决赛上中国队遭遇了A组晋级的科威特队，这场比赛双方斗的难分难解，90分钟战成了0比0，进入到加时赛快要结束的时候，李华钧抓住一个机会单刀赴会帮助中国队打入金子般的进球，最终中国队淘汰科威特首次进入决赛。

中国不学泰国历史的原因

首先我想请题主说明一下“研究泰国历史的学者不多”的这个前提是怎么来的。

研究刚果王国，大津巴布韦，三佛齐等国家历史的学者也不是很多。

补充：题主在评论区说明了这个前提的由来，以下几点是我个人的看法。

1、首先是我们历史研究环境的原因。

可以看一下高中历史课本，在中国的历史研究者中，某个历史阶段和某个国家的出场频率几乎是和其对应的历史研究者数量成比例的。

比如美国现代史出场频率很高，响应中国研究美国现代史的人就很多。而泰国我目前在我高中时期所学的历史课本中鲜有发现。（应该是没有）

2、一个国家的国际影响力也是重要因素。

泰国的国际影响力几乎仅在东南亚范围内。因此研究泰国历史的人可能在东南亚的历史研究者中占比较多。国人说起来泰国可能大部分的印象还是人妖，寺庙，沙滩，泰剧和萨瓦迪卡。对泰国目前的政治社会可能都不是太了解。

3、和国家的历史文献数量和可读性有关

中国的史书和各地县志大部分保存较好，而且懂点繁体字和文言文的人就可以读懂，所以很多人会以为历史传承是常态。

其实不然。

中国史书的存世量世所罕见。甚至好多国家要从中国的史书中研究自己国家的历史。比如日本人研究《汉书》《后汉书》，印度人看《大唐西域记》。说不定泰国历史研究还得看中国的历史。近代欧洲历史好研究是因为好多文献得以保存的缘故。

再有是史书语言的问题。高中生看《史记》完全没问题（语文好的）。这是跨越了2000年相遇。而泰国语言的变化就说不准了。

气候也很重要。你看印度非洲的文明都很少有史书传世，而中国日本近代欧洲很多。为什么。因为前者多是热带气候，温度高，湿度相对较大，书籍不好保存啊，下雨湿了，虫子咬了等等都是问题。人类是很实在的，不好保存我就不要了，有点时间睡觉不香吗？

以上是大致想法，有新思路再补充。