职业球员打裁判会有什么后果-业馀联赛裁判被打

1.统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

2.2012年全国足球业余联赛的北区决赛

3.CBA汪梅判罚存在争议，CBA裁判为何屡屡遭到质疑？

统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR助理裁判，或许可以带给我们几点思考：

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？

目前或许关于VAR助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。

其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。

对此，我认为应该做好以下两点：

1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；

2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯

其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。

或许助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题，VAR助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？

可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：

这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？

如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？

关于VAR助理裁判，我认为应该做到几点：

1、设定VAR助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。

2012年全国足球业余联赛的北区决赛

赛事名称：中国足球协会业余联赛北区决赛

承办单位：长春市体育局、长春市足球协会

举办城市：长春

比赛时间：9月30日-10月3日

比赛场地：长春高级职业技术学院运动场

参赛球队：8队 赛事名称：“宣酒杯”中国足球协会业余联赛南区决赛

承办单位：安徽省足球协会

协办单位：中体合肥体育中心运营理有限公司

举办城市：合肥

比赛时间：10月1日-10月6日

比赛场地：合肥体育中心

参赛球队：12队 A组 10月1日 武汉东风本田 1-0 广西花红消肿 厦门东屿行 0-3 上海博击市政 10月2日 武汉东风本田 0-0 上海博击市政 厦门东屿行 0-0 广西花红消肿 10月3日 武汉东风本田 1-1 厦门东屿行 上海博击市政 5-1 广西花红消肿 B组 10月1日 武汉宏兴 2-0 杭州芝浦 深圳寅午 1-2 苏州锦富新材 10月2日 武汉宏兴 1-1 苏州锦富新材 深圳寅午 4-1 杭州芝浦 10月3日 武汉宏兴 2-0 深圳寅午 杭州芝浦 1-3 苏州锦富新材 C组 10月1日 青岛鲲鹏先楚国际 2-2 武汉华创工程 安徽瑞金医院 1-3 南安中宇卫浴 10月2日 青岛鲲鹏先楚国际 2-2 安徽瑞金医院 武汉华创工程 3-2 南安中宇卫浴 10月3日 青岛鲲鹏先楚国际 7-0 南安中宇卫浴 安徽瑞金医院 0-3 武汉华创工程 1/4决赛 10月4日 上海博击市政 0-0

(点4-5) 深圳寅午 武汉宏兴 4-2 南安中宇卫浴 青岛鲲鹏先楚国际 2-0 武汉东风本田 厦门东屿行 0-2 苏州锦富新材 9-12名半决赛 广西花红消肿 3-2 杭州芝浦 安徽瑞金医院轮空(武汉华创工程被取消资格) 5-8名半决赛 10月5日 武汉东风本田 1-0 厦门东屿行 上海博击市政 3-3

(点4-5) 南安中宇卫浴 1-4名半决赛 青岛鲲鹏先楚国际 2-4 苏州锦富新材 武汉宏兴 3-2 深圳寅午 九十名决赛 广西花红消肿 4-1 安徽瑞金医院 - 七八名决赛 10月6日 厦门东屿行 X 上海博击市政 五六名决赛 武汉东风本田 4-2 南安中宇卫浴 三四名决赛 青岛鲲鹏先楚国际 0-1 深圳寅午 冠亚军决赛 武汉宏兴 3-1 苏州锦富新材 备注：小组赛结束后，华创工程由于引进了职业球员参赛被取消比赛成绩 ；经过抽签，B组苏州锦富新材、武汉宏兴分列小组一、二名，三支小组第三球队中厦门东屿行、深圳寅午进入八强。七八名决赛由于厦门队弃权而未进行。 赛事名称：中国足球协会业余联赛“金海杯”总决赛

承办单位：江西省足球协会、抚州市体育局

协办单位：抚州市足球协会

举办城市：抚州

比赛时间：11月16日-21日

参赛球队：8支

比赛场地：抚州市体育中心 A组 11月16日 武汉宏兴 0-0 苏州锦富新材 大连银行龙卷风 0-1 青岛鲲鹏先楚国际 11月17日 苏州锦富新材 3-3 大连银行龙卷风 武汉宏兴 2-0 青岛鲲鹏先楚国际 11月18日 武汉宏兴 (取消) 大连银行龙卷风 苏州锦富新材 3-3 青岛鲲鹏先楚国际 B组 11月16日 深圳寅午 4-0 包头南郊联社 河北(中国)英利 2-2 沈阳河畔花城 11月17日 深圳寅午 2-1 沈阳河畔花城 河北(中国)英利 2-1 包头南郊联社 11月18日 深圳寅午 4-0 河北(中国)英利 沈阳河畔花城 2-1 包头南郊联社 半决赛 11月20日 大连银行龙卷风 5-0 包头南郊联社 - 深圳寅午 1-1

(点4-5) 苏州锦富新材 沈阳河畔花城 1-1

(点3-4) 青岛鲲鹏先楚国际 五六名决赛 11月21日 河北(中国)英利 1-9 大连银行龙卷风 三四名决赛 深圳寅午 1-1

(点4-5) 沈阳河畔花城 冠亚军决赛 苏州锦富新材 6-1 青岛鲲鹏先楚国际 注：小组赛第二轮比赛中，武汉宏兴由于部分教练员冲入场内对主裁判进行了谩骂、推搡、殴打裁判员而被取消资格，比赛成绩按0-3计 。 名次 球队 冠军 苏州锦富新材足球俱乐部公平竞赛奖 亚军 青岛鲲鹏足球俱乐部先楚国际 季军 沈阳河畔花城(沈阳河畔足球俱乐部) 第4名 深圳寅午足球俱乐部 第5名 大连银行龙卷风足球队 第6卷 河北(中国)英利足球队 第7名 包头南郊联社(包头南郊足球俱乐部) 取消资格 武汉宏兴足球俱乐部

CBA汪梅判罚存在争议，CBA裁判为何屡屡遭到质疑？

?CBA的裁判遭遇到质疑主要原因还是由于不公正的尺度办法。

虽然CBA的高层这些年一直在提升着CBA的比赛观赏性以及质量，但是由于CBA在很多方面和世界顶级联赛还存在着较大的差距，因此这也使得CBA在很多方面都闹出过很多的笑话。可以说关于CBA比赛最大的笑话就是CBA裁判的水平问题。因为CBA的裁判作为比赛的执法者却经常会出现很多的争议性判罚，这样的争议性犯法也导致很多重要的关键比赛出现了胜利天平倾斜的问题。

一、 CBA的裁判受到质疑主要原因还是由于水平太低。

?CBA大部分裁判都没有经历过长期系统性的专业训练，这也使得CBA的裁判经常会因为自己的主观意愿出现争议性的判罚。而且CBA的裁判也并没有太多执法比赛的经验以及能力。然而CBA的高层却经常会选择用这些年轻的裁判员来执法一些重要比赛。这就是为什么CBA的一些关键比赛经常会出现火药味十足的情况，可以说导致火药味十足的情况出现和CBA裁判的不公正判罚有着很大的关系。

二、 CBA的裁判经常会出现一些令人窒息的操作。

一些莫名其妙的判罚经常会在CBA的赛场上出现，甚至这些莫名其妙的办法都没有任何规则的原因。这导致很多球员或者是教练员在遭遇到莫名判罚之后，都感觉到非常的冤枉，甚至有很多脾气火爆的球员和教练员因为这种不公正的判罚会对CBA的裁判员产生很多愤怒的情绪。可以说这种场面经常出现的话，必然会对CBA比赛的含金量以及水平产生一定的诟病。

三、 ?CBA的很多裁判只达到了业余裁判的水平。

很多CBA裁判的主职工作并不是CBA的裁判员，大部分的裁判员都把这一份职业当成兼职来进行看待。因此大部分的这边裁判员并不会对这一份职业产生任何的敬畏感，而且也并不会耗费大量的时间对于规则来进行研究。如果一个联赛不能够出现大量水平较高的裁判员的话，那么对于比赛规则的维护都不会带来很好的效果。

因此CBA想要走向国际化的发展道路，就必须要提升裁判员的水准。而且也希望CBA的裁判员一定要拥有大量的执法比赛经验之后，才能够成为CBA的裁判。如果代表中国篮球水平最高的联赛是一些业余裁判来进行执法的话，那么必然会让 CBA的水准出现更进一步的下滑。