平昌冬奥会花滑赛程-平昌冬奥会花滑赛程安排

1.羽生结弦2018平昌冬奥会比赛日期

2.索契、平昌冬奥男子单人花样滑冰两连冠得主是

3.两位中国花滑裁判因何遭禁赛？

羽生结弦2018平昌冬奥会比赛日期

平昌冬奥会的自由滑是在2018年2月17日，

羽生结弦：冰上人如玉 公子世无双

一分钟了解羽生结

全日本花样滑冰锦标赛暨北京冬奥会选拔赛昨日晚间揭幕，羽生结弦在开幕式上亮相，并将在24日的比赛中出战根据此前报道，如果羽生在本次全日锦标赛夺冠，将获得直通北京冬奥会的资格。当然如果未能夺冠，也不排除空降北京的可能性#三亿人上冰雪#

平昌冬奥会 羽生结弦——为花滑而生

羽生结弦14天内刷4记录，回顾他的破纪录历程

羽生结弦：冰不会讨厌追梦的孩子

身着狩衣的羽生结弦，如何用一曲《阴阳师》向世界安利日本文化？

人类高质量男性羽生结弦

羽生结弦：平昌冬奥票房的“救世主”，日本体育的“摇钱树”

尝试4A是一种骄傲

羽生结弦，1994年12月7日出生于日本宫城县仙台市，日本花样滑冰男子单人滑运动员。

2014年2月，年仅19岁的羽生结弦夺得索契冬奥会冠军，成为亚洲首位冬奥会男子单人滑冠军；3月，夺得世界花样滑冰锦标赛冠军，实现了奥运会、世锦赛、大奖赛总决赛的大满贯。2016年，在世界花样滑冰大奖赛总决赛上夺冠，实现大奖赛四连冠。2017年4月，再次夺得世界花样滑冰锦标赛冠军。2018年2月，他夺得平昌冬奥会花样滑冰男子单人滑冠军，成为66年来第一位蝉联冬奥会男单冠军的花样滑冰选手。

羽生结弦共19次打破世界记录，是国际滑冰联盟（ISU）认可的国际比赛中完成后外结环四周跳的第一人；还是花样滑冰历史上包揽奥运会、世锦赛、大奖赛总决赛、四大洲锦标赛及世青赛、青年组总决赛等国际大赛男单项目冠军的超级全满贯第一人。

索契、平昌冬奥男子单人花样滑冰两连冠得主是

羽生结弦。根据查询索契冬奥、平昌冬奥显示，索契、平昌冬奥男子单人花样滑冰两连冠得主是羽生结弦，实现大满贯。羽生结弦是日本花样滑冰男子单人滑运动员，在获得索契冬奥会冠军后，成为亚州首位冬奥会男子单人滑冠军，花滑历史上超级全满贯第一人。

两位中国花滑裁判因何遭禁赛？

两位中国花滑裁判遭禁赛， 一人不得执法北京冬奥。

黄峰(右一)、陈伟光(右二)和中国花样滑冰队

6月20日消息， 本月初，国际滑联（ISU）在西班牙塞维利亚召开总会，对新周期相关规则进行提案投票的同时，也给予在平昌冬奥赛季中，打分有失偏颇的两位中国裁判——黄峰、陈伟光禁赛处罚。处罚结果如下：

禁止黄峰单/双人/冰舞ISU裁判资格一年，单双人国际裁判资格一年；

禁止陈伟光单/双人ISU裁判资格两年，冰舞国际裁判资格两年，同时不允许参与2022年北京冬奥会裁判执法。

究其原因，是由于在平昌冬奥会上，参与花样滑冰团体/单项打分的四位中国裁判里——黄峰、陈伟光、张天一、姜海兰，其中前两人在涉及中国选手的打分上，被国际滑联认定为“给出了明显超过其他同场当值裁判的分数”！

比如在冬奥会男单单项上，陈伟光以短节目第9号和自由滑第7号裁判执法，之于中国名将金博洋的打分上：

短节目中的节目内容分其余裁判大部分都给出8.5左右的小分，而陈伟光的五项小分分别是滑行技术9.25、衔接9.25、表演、编排、音乐配合都是9.5，和其他裁判给出的分数和平均分相比要高出一个档次。按照所有裁判平均分之后，金博洋节目内容分43.05，而按照陈伟光的分数，则达到47。

陈伟光对金博洋和宇野昌磨打分与平均分对比

自由滑的情况也是同样如此，其余裁判给分都在9分以下，而陈伟光除开衔接9.25外，其余四项都是9.5。裁判平均后的总分是85.76，而陈伟光的分数则达到了94.5。

双人单项上，担任短节目2号和自由滑3号的黄峰，也在隋文静/韩聪和几对主要对手的分数上被认定为有明显倾向。

短节目中，隋文静/韩聪发挥非常好，黄峰在滑行技术上给了9.5，衔接9.75，其余三项都是10分，但考虑到本身节目的完整性，加之其余裁判也不乏给出满分的情况，分数并没有偏差太多。

黄峰（J3）对中国选手和国外选手打分对比

可在包括俄罗斯搭档塔拉索娃/莫洛佐夫、加拿大组合杜哈梅尔/拉德福德和最后拿到冠军的德国选手萨维申科/马索特的打分上，黄峰裁判都给出了几位裁判中倒数第一或者第二的评分。

自由滑中，给隋文静/韩聪的分数与另一位裁判并列第一，主要竞争对手的节目内容分数也都不是最低。但在动作执行分上，除开前三个动作外，黄峰给隋文静/韩聪的打分全部是3，但其余选手除开个别是3外，大部分都只有2。

此外，在上赛季大奖赛总决赛中，黄蜂同样因为打分问题，收到过ISU官方评判委员会的警告信。

相比之下，并没有竞争奖牌或者金牌实力的女单和冰舞，虽然分别有姜海兰和张天一两位执法，但各自的给分都非常工整，没有被看出问题。

不过，根据现行的打分规则中，只有当裁判给出的分数高过或者低于平均分的2分范围后——比如一名选手5项小分平均8.5分，裁判不能给出低于6.5的分数，这是裁判守则中明确指出的，裁判长才会立刻纠正并质询。理论上当一个选手节目内容分平均超过8分之后，肯定会有裁判给±1分左右的分数，这也是评分要去掉一个最高分和最低分的原因。而中国裁判给出的分数完全在这个允许范围之内。

而同样在平昌冬奥会滑的赛场上，双人滑比赛中一位德国裁判也给自家选手（也是最后的冠军组合）打了比平均分略高的高分，而给竞争对手中国的隋文静/韩聪和俄奥运组合分数明显偏低，这样的行为同样在赛后引起了争议，但并没有收到任何处罚。

德国裁判给隋文静/韩聪的分数比平均分同样偏低

由于本月初国际滑联在西班牙召开了总会，就探讨了关于此事的处理情况。上周，中国滑冰协会和花样滑冰协会双双表示退出承办18/19赛季国际滑联在中国的比赛，联系在平昌遭遇不公正判罚的短道速滑，以及国际滑联会对黄峰、陈伟光裁判的禁赛，不知两者之间有无巧合。

此事是否会有进一步进展，让我们拭目以待。

来源;腾讯体育