犯规-足球欧冠消极比赛惩罚

1.英格兰vs捷克：或上演“让一”大战

2.足球首回合赢4个球，次回合比赛弃权判0:3负，是不是会晋级

3.足球比赛十一人围着自家球门可以吗？

4.足球首回合赢4个球，次回合比赛弃权判0:3负，会不会晋级？

英格兰vs捷克：或上演“让一”大战

晚看了半场+半场=1场比赛，荷兰的上半场，乌克兰的下半场，原因简单，我发现荷兰在玩猫捉老鼠，把对手当老鼠一样戏耍，最后打出什么结果都不意外；而乌克兰那边，有基友“报警”说乌克兰消极比赛，大事不妙。那必须过去看看乌克兰怎么演。

荷兰3-0北马其顿—— 轮换幅度较小，荷兰并没有学意大利那样提前备战淘汰赛，还是一套基本80%主力出战；相反北马其顿变了，三线轮换+4后卫变阵，他们是想趁着最后机会多尝试一些东西，不给留遗憾。

这样一来荷兰最后赢多少都正常，3-0符合场面。

笔记： 北马实力不济，球队也是踢完3场即收工，潘德夫有进球，全队有2个进球，堪称完美的之旅。荷兰轮休高中锋，已经在做好16强攻坚乏术时的准备。

乌克兰0-1奥地利—— 符合场面的应是乌克兰0-3或者0-4，因为这场比赛从开头到结束，乌克兰都没有争胜欲望和竞技状态，就连到了最后关头也没摆出搏一把的姿态，没整体压上，没边路传中争头球，没门将破釜沉舟参与进攻。

评论员嘴里说乌克兰主帅和球员都慌了都绝望了，真的吗？并没有，感觉全队就是很平静的接受输球结果。不知道的朋友可能还以为乌克兰全场比赛都处于领先状态。

这种比赛就很诡异。（当然球迷和都可以按照自己感兴趣的领域猜原因）

笔记： 奥地利可以赢乌克兰3球甚至4球5球，但他们在挥霍机会，挥霍乌克兰球员送他们的机会，估计自己也觉得不好意思再进那么多球。

0-1输球，乌克兰在搏成绩最好的小组第三晋级？乌克兰买了自己输球坑害庄家？都是猜测。唯一确定的是奥地利并没有看上去那么强，完全是乌克兰在控制这场比赛的方向。

例行提醒

下面文字继续保留，这是未来一个月的大前提。

1、联赛第一杯赛 —— 足球并非大家所认为、世界杯、这些大型杯赛赛事才是重点才是实力。足球的规律往往在节奏稳定的联赛中，杯赛的不确定性太高，只是提供给更多圈外人一个凑热闹的机会。期间入局的朋友对这个圈子里的规则、规矩、规律不是特别了解（却能聊得跟自己是大神一样），在自己不熟悉的领域挨揍很正常，做好心理准备。

2、疫情之下的—— 这届过于特殊，经过了5届大赛洗礼的我也对其报以100分的敬畏之情，地球表面难有人能提前猜中剧本走向。因为疫情和足球结合得如此紧密，也是头一遭，任何的不可思议发生都不意外。

3、足球圈子普遍缺钱—— 你想通过玩球赚点钱，可以，但你也得清楚疫情之后整个世界都很难都缺钱，整个足坛也很难，大家都想搞钱。眼下这届正是世界足坛各大领域、大小势力的搞钱高潮没有之一。我们普通人想要从中分一杯羹，排队会排很后。

关于英伦三姐妹——小威、小天和小三

期间当日5c1很少，都是跨日5c1，参考性不强。联赛第一，杯赛 ，联赛中的规律在杯赛中难有无用武之地，这也是杯赛分析难度高的原因之一。

A组答案揭晓，小威跨日5C1还活着。

周二比赛少，小威跨日5C1继续：比利时、荷兰、德国、丹麦、英格兰。参考对比即可。

小天的“欢迎来搞”休战。小三的“欢迎来搞”不具备倾向性，如果有，那就是：克罗地亚vs苏格兰。

小马的2“欢迎来搞”不具备倾向性：英格兰vs捷克、苏格兰vs克罗地亚。

英格兰vs捷克——小组赛“让一”大战？

这组的第一打F组的第二（大概率法、德、葡），理论上所有球队都不愿意当第一，当个第二和成绩最好的小组第三都对16强比赛挑对手有利，D组第一居然成了大坑。

所以大家都让一？最后D组最烂的苏格兰成为小组第一出线？

行吧，小丑竟是欧足联自己。

我觉得大可不必。如果一支球队为了夺冠而去算分规避强队或节省体能，那球队士气会因此大减，舆论压力会因此大增，冠军含金量也会因此大减，甚至还把锅甩给了欧足联的多国举办骚操作（奔波）。

另外，欧足联希望冠军是算出来的，是让出来的？

看看被怀疑是在算分而故意不赢球的英格兰现在压力多大。所以今晚英格兰继续不胜让出第一宝座吗？

承认我弱他强，灭自己威风的事，我不做。

大家都看好打平的比赛没有打平，大家都看好的英格兰不胜让一剧本会不会打出，在我看来英格兰不会因为如此理由去不胜，如果不胜，最大可能就是捷克死拼英格兰的轮换阵容而实力不胜。

看了克罗地亚打捷克的下半场，这种可能性不大，英格兰如果想赢，捷克坚持不了两个90分钟的疯狂跑动，迟早被掏空。

英超有“让四”剧本，德乙有“让升”剧本，某些联赛还有“让冠”剧本，现在大家都在忙着帮冠军候选球队算对阵，算让不让头名，这不滑天下之大稽吗。

本场比赛看好英格兰一根筋，主场实力赢球走出舆论阴影。

主队防守给力，捷克或被零封，小球，其次双方进球否。 ：2-0、1-0、3-0、0-0。

别忘了最重要一点，16强淘汰赛从来不缺冷门，你选一个弱队就100%赢吗。爆冷概率摆在大家面前，任何“强队”都免不了挨打。越不被看好的弱队越容易16强爆冷不是吗~~~

苏格兰vs克罗地亚——勇敢的心，挨打的命

苏格兰最后一个主场，打平有望抱着死，迷你格子裙借着0-0逼平英格兰的余威拿下格子军团？

匈牙利作为本届的东道主之一，拿到了1个进球1个积分，一个半场的胜利；北马作为改制的受益者，拿到了2个进球，超额完成任务；苏格兰最后一个主场难道不想在拿到1分之后再进1球？

家乡人面前踢，这得多少年一遇啊，守出平局算个啥，我估计对攻免不了，不差钱也不差球。

对克罗地亚来说打平和输球基本没有区别，他们也可以继续玩上半场演出下半场摊牌那一套，面对主动出击的苏格兰，用强大的个人能力解决战斗。如果是克罗地亚先进球，那最低消费2球概率+1。

本场比赛看好大开大合，优先考虑克罗地亚客场打出最低消费2球的客胜。其次苏格兰能进1球就不错了，1-1和2-2。

大球，其次客队不败，负+平， ：1-2、1-3、2-2。

足球首回合赢4个球，次回合比赛弃权判0:3负，是不是会晋级

这个问题实际上比较有趣，但其实也不难解答，一般在杯赛进入到淘汰赛环节的时候，对阵双方的球队都会进行两回合的交锋，设A队与B队交锋，首回合A队4-0大胜B队，次回合A队是否可以选择弃权，不踢这一场比赛，从而被判罚0-3负（国际足联规定，大部分弃权或消极比赛的赛事都将会判罚0-3负），最终以总4-3的优势获得晋级机会呢？

实际上，是不可以这么操作的。

1，弃权，相当于放弃后面的所有比赛

如果A队选择了弃权参加次回合的比赛，按照规则解读，他们不但不会参加本场次回合对阵B队的比赛，加上后面的一系列赛事，他们都无法继续参与，所以弃权是一个不可尝试的方式，除非A队是真的不想踢了。

17/18赛季1/8决赛，大巴黎首回合4-0击败了巴萨，如果规则真的允许通过?弃权次回合比赛?的方式来晋级的话，那么大巴黎为什么还会进行次回合的比赛呢？而这一场比赛也是戏剧性的，次回合巴萨6-1大胜大巴黎，从而逆转晋级到8强。

再举一个例子，2017年亚冠1/4决赛，上港首回合4-0大胜广州恒大，获得了极大的晋级优势，而上港最终也没有通过弃权来晋级，而是继续进行次回合赛事。当然，次回合虽然恒大5-1取胜，但最终还是被上港淘汰。

2，比赛过程中因人数不足终止比赛

还有另外一种情况，比赛中如果出现其中一方人数少于7人的话，按照规则，赛事将会强行终止，这个时候并非就一定会判罚0-3负，实际上最终解释权还是由赛事主办方去决定的，这期间会涉及赛事多方面因素的判断影响，所以结果并不固定。

我们之所以会认为人数不足就判罚0-3负，是因为受到游戏的影响，大部分游戏开发商在制作足球游戏的时候都会视这种情况为0-3负，实际上这是不权威的。

所以说，在首回合取得4-0大胜之后，次回合是不可以通过弃权来晋级的，比赛仍然需要正常进行。比赛就需要公平公正进行，如果依靠这种方式来晋级的话，也是有违体育竞技精神的。

足球比赛十一人围着自家球门可以吗？

围着球门可以，规则之内。但俗话说久守必失。这叫主动防守，消极进攻。失去了竞技体育的观赏性和刺激性。举个例子，中国和荷兰争夺世界杯冠军，明显不是一个级别的，但中国队就是想夺冠，取大巴战术拖入点球决战，并且最终捧杯。从战略来讲，夺冠了，证明战略达成了。从战术来说，防守也成功了。能指责中国队胜之不武么？明显不能吧，防守也是战术的一种啊，而且运用极为成功。比出钱买黑哨，动作粗鲁尽展屠夫本事，极尽各种断腿踢人之惨象要公正公平多了。球员都是有骨气有自尊，即使是后卫血液里也是想不断压上进攻的，即使有时对手或许强大被迫回收也是不得已，摆大巴这个明显是某些教练下达的功利性指示，即使某场能侥幸过关，长期下去也只能是一种病态的战术。

足球首回合赢4个球，次回合比赛弃权判0:3负，会不会晋级？

这个问题实际上比较有趣，但其实也不难解答，一般在杯赛进入到淘汰赛环节的时候，对阵双方的球队都会进行两回合的交锋，设A队与B队交锋，首回合A队4-0大胜B队，次回合A队是否可以选择弃权，不踢这一场比赛，从而被判罚0-3负（国际足联规定，大部分弃权或消极比赛的赛事都将会判罚0-3负），最终以总4-3的优势获得晋级机会呢？

实际上，是不可以这么操作的。

1，弃权，相当于放弃后面的所有比赛

如果A队选择了弃权参加次回合的比赛，按照规则解读，他们不但不会参加本场次回合对阵B队的比赛，加上后面的一系列赛事，他们都无法继续参与，所以弃权是一个不可尝试的方式，除非A队是真的不想踢了。

17/18赛季1/8决赛，大巴黎首回合4-0击败了巴萨，如果规则真的允许通过?弃权次回合比赛?的方式来晋级的话，那么大巴黎为什么还会进行次回合的比赛呢？而这一场比赛也是戏剧性的，次回合巴萨6-1大胜大巴黎，从而逆转晋级到8强。

再举一个例子，2017年亚冠1/4决赛，上港首回合4-0大胜广州恒大，获得了极大的晋级优势，而上港最终也没有通过弃权来晋级，而是继续进行次回合赛事。当然，次回合虽然恒大5-1取胜，但最终还是被上港淘汰。

2，比赛过程中因人数不足终止比赛

还有另外一种情况，比赛中如果出现其中一方人数少于7人的话，按照规则，赛事将会强行终止，这个时候并非就一定会判罚0-3负，实际上最终解释权还是由赛事主办方去决定的，这期间会涉及赛事多方面因素的判断影响，所以结果并不固定。

我们之所以会认为人数不足就判罚0-3负，是因为受到游戏的影响，大部分游戏开发商在制作足球游戏的时候都会视这种情况为0-3负，实际上这是不权威的。

所以说，在首回合取得4-0大胜之后，次回合是不可以通过弃权来晋级的，比赛仍然需要正常进行。比赛就需要公平公正进行，如果依靠这种方式来晋级的话，也是有违体育竞技精神的。