美国vs巴西男篮世界杯-巴西vs美国大篮球

1.为什么近些年美国篮球一直输,世界排名还是第一呢?

2.巴西现在的世界水平！

为什么近些年美国篮球一直输,世界排名还是第一呢?

排名都是看大赛积分的，基本上一样，也没有说美国输掉两年的冠军就算输吧？美国篮球这些年不是一直输，只是没获得冠军，所以总体来说积分还是很高的。

排名规则，

国际篮协公布的各国男篮排名是根据1个国家各级国家队在世界锦标赛(包括世青赛和世少赛)、奥运会以及各大洲的冠军锦标赛中的名次来计算分数的。由於各项比赛级别不同，在计算分数时所占的权重也有所差别。世锦赛和奥运会自然是重中之重，他们所占权重为5，世青赛和世少赛各为1。而在各大洲的锦标赛中，欧锦赛的权重最高，同世青赛和世少赛一样都为1，亚锦赛为0.3，非洲锦标赛为0.2，美洲锦标赛为0.8，大洋州锦标赛为0.1。

虽然各项比赛的重要程度不一样，但每项比赛中各名次所能获得的积分是相同的。其中，冠军球队将获得50分积分，亚军为40分，季军30分，第四名15分，其后以一分的差距逐渐递减。

目前排名 美国(832分)、塞黑(708分)和阿根廷(700分)，立陶宛（460分），西班牙(439.0分） 、意大利（433.0 分）、俄罗斯（362.0 分）、希腊（304.0分）、澳洲（279.0分）和法国（273.0 分）。 中国上次排名为14名（209分）

巴西现在的世界水平！

我想，抛却情感因素，大多数球迷都会承认现在的巴西队是世界第一球队，也许并不那么情愿，实际上，在论坛上看到的帖子，基本上也没有太多乱说的。但是，令我感到不太明白的是，在某些人眼里，为什么除了第一，其他都成了肉脚菜鸟？美国篮球的领先幅度恐怕要比巴西在足球领域更大，但是不管中国人英国人还是美国人也都要承认立陶宛阿根廷这样的是世界强队，尽管比起美国队，他们的成绩显然逊色许多。我也看不出美国试图去证明立阿根廷人立陶宛人或者德国人的水平实际上是多么的次，多么的外强中干。

闲话说多了……有人说起三大联赛该三国的足球水平，大意为名气基本上都是吹出来的，实际上远不是什么所谓的“足球先进国家”。反驳的调子大抵如下：不是说哈维瓜迪奥拉是“国王”是“大脑”吗？为什么西班牙成绩不好？不是说意大利防守好吗？02世界杯失球数比巴西多！意大利的后卫其实是花架子。而且，37岁的马尔蒂尼的活跃印证了所谓高水平联赛是不折不扣的谎言。不是说英格兰中场很猛吗？怎么反而控不住球？

关于哈维是不是“国王”这样的问题，我记得之前巴阿论战的时候，某些人是旗帜鲜明反对神话老马的，特别强调足球是整体运动，老马只不过作用大一点而已。在这个时候突然发现，原来老马没享受到的待遇哈维都享受到了，阿根廷赢球尚且不能完全归功于老马，而西班牙没赢球的责任却完全要哈维来承担，我不知道是不是意味着我们应该把哈维看作超过老马……

关于意大利和巴西队的防守，我承认，拿数据说话是一个好习惯。不过当我多看一些数据的时候，发现更多有意思的情况。比如98年的，原来巴西的失球数在小组出线球队里面光荣排在第一位，根据失球多既防守烂的原则，那巴西队毫无疑问是强队里面防守最差的球队，而四年之后他们几乎成了世界上防守最好的球队，从最差到最好，差距竟如此之小，是不是可以说，最好和最差只有一线之隔呢？！由此很怀疑，为什么当要把兰帕德贝壳汉姆内斯塔马尔蒂尼哈维劳尔之流踩到地里去的时候，为什么可以把小罗肥罗之类捧到天上去呢？继续看下去，我才知道原来日本队的防守基本可以称得上世界一流，而韩国的进攻火力也排名世界前列，回到98年，法国队的进攻那肯定是惊天地泣鬼神，很奇怪为什么那时大家都在大叫罗纳耳朵，从不知亨利算第几流人物，反倒是法国队的进攻迅速衰败的时候，大家基本上知道了亨利和特雷泽盖是何许人也！到了94年，原来瑞典的进攻能力天下无双，甚至哥伦比亚的火力都不逊色于巴西队，他们3场就进了7个，巴西队7场才进11个……数据多了有点烦闷，说说马尔蒂尼，三十七八还在米兰踢主力，如果这都能充分说明意甲很次竞争不激烈的话，我很疑惑为什么世人还认为巴西队前锋无敌，当年罗马里奥出山的光景，怎么都没人说呢？！我倒没看到有意迷或者欧迷或者米兰迷之类跳出来说罗马里奥老了，怎么可能比得了94年那会儿，巴西队还要用他，说明巴西前锋如何如何……

英格兰中场那个，已经有人分析过原因了，很清楚，情况摆在那里，类型重叠，没法优劣互补。但要说因此而降低兰帕德的档次……实话说要是我来投票，我肯定投小罗而不是兰帕德，不过兰帕德能够在他那个位置的那种战术体系里面表现出世界最佳的一面来，就充分肯定了他的水平。道理很简单，足球是集体运动，每个人都需要发挥的空间，小罗对空间要求小一些，因为他有时能创造出空间，这是他的本事——不过要是叫他象兰帕德那样“来一下”，他恐怕也有所不及。兰帕德的水平发挥是有局限性，他的技术特点也是，不过就靠“射那一下”，如果别人能够来另外“传那一下”，或者每个人都有那么一下的话……扯远了，实际上就是，兰帕德的发挥依赖于配合和战术，记得有人说巴西人在欧洲的发挥存在适应性问题，为什么巴西人发挥不好或者打折扣的时候，就叫适应性不好，而欧洲人发挥不好的时候，就是真实水平了？！

写这个东西是因为最近老有人揪着三大联赛不放，时不时拿出点数据战例刺激一下大伙的神经，以此印证三大联赛水平之低。而据说诟病三大联赛的根源在于过度的商业化限制了足球风格的百花齐放。我不知道百花齐放标准如何，怎样才算。不过有人也会说意大利有意大利的风格，西班牙有西班牙的踢法，外援来了别扭，回到国家队才踢得顺畅……这里有点奇怪，比如巴西，巴西人遍布欧洲联赛，他们改变了自己技术细腻，进攻为主的风格了吗？比如丹麦，格拉维森之流在皇马是当莽汉在用，到了国家队，大家却打起了似模似样的短传渗透；巴西队打得和西班牙意大利一样吗？丹麦队打法近似英格兰吗？反正我没看出来。综观世界足坛，不管怎么被三大联赛所限制，哥伦比亚还是那样慢吞吞让人昏昏欲睡，韩国人还是那样凶猛快速，荷兰人还是挺着高大的个子打短传，苏格兰并不强壮的身躯却毫不畏惧激烈的对抗；南美人人还是讲技术，欧洲人还是分力量派和技术流，非洲人还是很仰仗身体的柔韧性，而亚洲人总是显得既不够硬朗，还欠缺技巧。只能说足球在变得更快，更紧凑，更激烈，战术更严密。这个改变不是因为有了三大联赛才开始，自然的，即使明天没了三大联赛，这个过程也不会停下。

有时候不禁想一下，三大联赛到底错在哪里呢？！以前有人说巴西球星即使发挥不出全部功力，跟意大利西班牙本土球员比也是高出一截，而这三国最近对欧洲二三流球队的颓势，更证明这几国球员水平不堪，比不上瑞典丹麦法国荷兰以及前南地区这些真正的有实力的国家。那么刚巧几大联赛的所谓豪门的结构大抵是本国明星加上前述地区的优秀球员，有些还有巴西级选手助阵，怎么算也要强过这三国国家队吧。扳着指头算了算，这样的俱乐部在欧洲大概十来家，水平相当，这就是冠军杯的水平。而纵观世界杯历史，似乎意英西的地位和分量要比前面说的瑞典丹麦法国还强上少许，那意思是这些俱乐部队实际上跟世界杯队伍一比的话，大约就只比巴西阿根廷这样少数两三个队弱，而强过其他大多数。一个有这样多高水平球队参加参加的冠军联赛，难道还比不上世界杯？而产生了这样多高水平球队的三大联赛，怎么又变成了低水平联赛呢？

最后说几句，我说巴西队世界第一，还确实不是讽刺什么的，就是真心实意。可能大多数球迷都会认为巴西队跟其他队相比，高那么一些。但是当大家仰头望着巴西队的时候，相信也不会愿意有人总要把你半解身子踩在地底下吧。顺便提一下，意英西出问题的时候。有人强调比分数据就是硬道理，之前巴西队和中国队那场比赛，我是不是可以理解为中国队的实力世界前八？